CORRECTIONS & CLARIFICATIONS · 黑料网 / HEILIAO NEWS

更正栏｜公开修订的基本原则

更正是一项持续的编辑责任。这里说明发现信息偏差后如何核对原文、判断影响范围和标明调整，不用虚构纠错案例证明制度存在。

哪些问题应当进入更正

人物身份误认、引用脱离语境、时间范围错误、来源归属不清或标题超出材料支持，都可能影响读者判断。更正应针对具体表述与可核对资料展开，不把单纯的观点分歧视作事实错误，也不因读者意见不一致就随意修改清楚标明的评论。

反馈时指出相关标题、段落和争议语句，比只说“这篇文章不对”更有帮助。若掌握可靠公开资料，可以提供原始来源供编辑核对；涉及私人证件和聊天记录的材料不应公开扩散，也不是本站鼓励提交的证明。

一篇文章发布后出现新的正式回应，并不必然意味着此前文字错误；但如果编辑当初就误读了来源，应承认属于更正。两种情况的处理方式不同，需要分别说明是信息发生变化，还是已有事实被描述不准确。

纠正一个时间限定词，不应顺势加入没有来源的其他情节；修改夸张标题，也不能在正文里继续留下相同的未经核实暗示。必要时应同步核对相关推荐、摘要和社交分享文字，尽量避免旧误读通过不同位置继续传播。

涉及真实人员违法行为、机构处罚或具有明显名誉影响的判断，需要充分可靠的公开依据。若现有材料不足支持原有结论，应撤回超出证据的表述。没有正式司法资料时，不得用“法院已认定”一类说法为此前推测背书。

部分读者反馈可能暂时无法获得独立来源，或相关页面已经失效。在这种情况下，适当的处理是说明核验限制，而不是为消除不确定性凭空写出确定结果。资料缺口本身有助于读者理解争议尚未结束。

对涉嫌侵犯隐私的内容，应优先考虑减少不必要传播，避免在更正说明里再次完整展示敏感信息。更正不是借机公开个人住址、证件图片或私人账号的渠道。发现涉嫌非法材料，应通过适当正规途径处理，而非在页面公开征集。

本站不杜撰“已处理数百件投诉”等数据，也不承诺不存在的工单系统。真正有帮助的是公开判断标准、反馈所需信息和修订的基本原则。编辑约解释了原有写作约束，来信页和联系说明则帮助读者确定适当的反馈范围。

纠错应说明事实变化及证据范围，不以沉默替代透明。与具体公众事件有关的事实和判断，仍应以可核验的公开材料为准。