RESPONSIBLE SOURCE NOTES · 黑料网 / HEILIAO NEWS
来信页｜提供来源，不交换隐私
有价值的线索来自能够公开核查的材料，而不是更私密的个人信息。来信页解释资料边界与核验流程，不收集文件上传或敏感证件。
哪些线索适合公开核对
公开活动发布页、机构官方网站说明、已授权公开的文字资料、平台公布的规则和可追溯的原始链接，通常比匿名截图更便于核查。提供线索时可先说明希望澄清的问题，以及原始页面在哪个公开位置，不必附上与事实无关的人物私生活内容。
来源介绍应尽量具体
“我在网上看到”只能说明个人接触路径，不代表材料来自可靠发布主体。更有帮助的介绍包括公开页面名称、发布机构或账号、可核对的标题和链接。若材料经过二次转发，应明确这一点，避免把复制来源误写成自己亲历。
描述事实而非动机
发现说法不一致时，先列出可以核查的差别，例如两份公开文本的措辞、同一活动公告的版本变化，而不是直接认定某个人故意撒谎或某机构违法。涉及真实个人时，只讨论与公共事项有明确关联的材料，避免推断其健康、关系和家庭情况。
不应提供的敏感材料
个人身份证件、银行账户、验证码、详细住址、私人联系电话、非公开聊天、未经授权的影像和未成年人资料，不属于本站鼓励提交的线索。即使这些内容已经被其他账号传播，也不意味着再次扩散合理。涉及勒索、报复、跟踪和人肉搜索的信息更应拒绝。
图片和截图需要授权意识
公开活动照片、媒体截图和作品画面可能受到版权或肖像相关权利保护。即使为了说明问题，也应采取最小必要引用，清楚标明来源并避免大范围复制。无法确认使用权时，可用文字描述核验线索，而不要求提供整套影像或私人文件。
线索如何进入核验流程
编辑首先判断主题是否属于公开资讯范围，随后检视来源可追溯性、材料完整程度与潜在隐私风险。若存在明显信息缺口，适当处理是标明仍待核实或暂不采用，而不是以模糊措辞制造“收到内部爆料”的假象。
更正反馈应说明影响范围
指出资料错误时，建议对照原句、给出公开可核查依据，并说明可能造成的误解。对于纯粹的表达意见，也应与事实纠错分开。本站没有开放敏感材料接收服务，也不会声称已处理并未收到的反馈；读者应通过实际公开可用的渠道沟通。
隐私保护优先于传播速度
一项资料即使能引起巨大关注，也不一定有公开的必要。编辑在决定是否采用时，应同时考虑公共利益、可核验性、被涉及者权益和再次传播带来的伤害。来信页与隐私保护、编辑约相互配合，把尊重人的边界放在追求故事性之前。
阅读提示
合法、公开、必要、可核验，是判断线索是否适合进入公共讨论的前提。 与具体公众事件有关的事实和判断，仍应以可核验的公开材料为准。